Die philosophische Wendeltreppe XV: Wozu noch philosophieren?

Veröffentlicht auf von Jochen Ebmeier

weg

Und das war alles – dass das Wahre ein Problem ist? Das wussten wir vorher. Mehr hat die Philosophie nicht zu bieten? Keine Lösung?

Na ja - jetzt wissen wir es mit Gewissheit. Das ist ja auch schon was: Das Wahre ist kein Problem, das wir noch lösen werden, sondern eines, das bleibt. Nein, positiv ist die Philosophie nicht. Sie kommt zu keinen Ergebnissen, an die man sich halten kann – und nur ‘auf die Praxis anwenden’ muss. Sie ist keine Lehre, und darum kann man sie nicht lernen. Philosophieren kann man lernen; wenn man will.

Muss man wollen?

Man kann nicht philosophieren, ohne zu leben, aber man kann leben, ohne zu philosophieren, und womöglich bequemer. Allerdings ist das Zusammenleben der Menschen darauf angewiesen, dass nicht stets alle das Bequemere wählen. Ein paar Leute, die philosophieren, werden immer gebraucht, und so trifft es sich günstig, dass es immer ein paar Leute gibt, die das Philosophieren brauchen.

Aber wozu?

Der Nutzen “ist negativ und kritisch”, sagt mein Gewährsmann. Wenn der Mensch etwas braucht, woran er sich halten kann, muss er bei sich selber suchen. Sie ist “kritisch und pädagogisch”, denn sie lehrt ihn – das doch! -, dass er es dort auch suchen soll. “Ihr Einfluss auf die Gesinnung des Menschengeschlechts überhaupt ist, dass sie ihnen Kraft, Mut und Selbstvertrauen beibringt, indem sie zeigt, dass sie und ihr ganzes Schicksal lediglich von sich selbst abhängen; indem sie den Menschen auf seine eignen Füße stellt.”

Welch tiefere Lebensweisheit es sonst noch geben soll, kann ich mir nicht vorstellen. Und welch gründlichere Pädagogik auch nicht.

 

surfen
Werbung

Veröffentlicht in Philosophie

Um über die neuesten Artikel informiert zu werden, abonnieren:
Kommentiere diesen Post
K
Solche Haltung ehrt dich um so mehr.<br /> Wird mich auch freuen, im blog näheres darüber lesen zu können.<br /> <br /> ky
Antworten
K
In der Tat, das Verlagswesen liegt für Neuautoren am Boden. Aber die Substanz, die in der Wendeltreppe liegt, kann man sehr wohl ausbauen. Es käme mit solch reichhaltiger Thematik der Deutung etwas Spannendes zustande. Könnte man zur Ergänzung über Fichte und Nietzsche hinaus noch zu Heidegger und bis Slterdijk, die Treppe weiter schreiten. Fiele mir etwa noch auf.<br /> Gruß<br /> ky
Antworten
J
<br /> So ein "Neu"-Autor bin ich gar nicht. Aber mit meinen Themen eigne ich mich auch nicht für die Hitparade. Da haben große Verlage nicht minder kalte Füße als die kleinen.<br /> <br /> Aber das ist für mich nicht der wirklich springende Punkt. Vielleicht werde ich auf meinem Blog darauf eingehen...<br /> <br /> <br />
J
Ein Buch?!! Ach, wer soll das verlegen? Sie werden mich fragen: Ach, wer soll das kaufen? - Und dann kann ich ihnen keine "Zielgruppe" nennen. SO ist das mit den deutschen Verlagen.<br /> <br /> Aber abgesehen davon: Wenn es einer schafft, das, was er sagen will, knapp und trotzdem verständlich zu sagen - dann soll er es verständlich und so knapp wie möglich sagen. Missverständnisse gibt es so oder so...
Antworten
K
Komplinent! Für deine Mühe. Könntest ein Buch daraus machen. (?)<br /> ky
Antworten
K
Danke für die gelungene Serie.<br /> Sehr lesenswert. Regt an zum Diskurs.<br /> Wie auch dein gesamter blog viele gute Themen rüber bringt. <br /> Gruß
Antworten
J
<br /> Hab mir ja auch Mühe gegeben.<br /> <br /> <br />